Thema: Was haltet ihr von der Mitgliedschaft

Gay-Forum » Vorschläge, Lob und Kritik » Was haltet ihr von der Mitgliedschaft

Jaund

Beiträge: 84

Jaund

Als Zwischenbilanz oder sogar als Resümee kann man wohl sagen, dass sich jegliche Investition in eine kostenpflichtige Mitgliedschaft für den User nicht lohnt.
Es ist ein erschütternder Irrglaube, anzunehmen, dass man eine solche Internetpräsenz, die ja letztendlich auf dem Prinzip der Partnersuche beruht (für was auch immer: Zeitvertreib, Diskussion, Sex oder für den irrealen Wunsch nach Liebe über das www), dadurch wirtschaftlicher machen könne, indem man die User regelrecht zwingt eine kostenpflichtige Mitgliedschaft zu erwerben. Unsere Gesellschaft beruht aber nun einmal auf dem Prinzip der Mischung aus potenten und weniger potenten „Mitgliedern“ (Bürgern). Die potenten setzen ihre Kompetenz ein und bieten dafür den weniger potenten Lohn und Brot dafür, dass sie im Gegenzug ihre Arbeitskraft anbieten. Ohne diese Mischung funktioniert unsere Gesellschaft nicht. Und ohne diese Mischung funktioniert auch diese Internetpräsenz nicht. Das Rezept, das hier versucht wird, lässt sich zwar, sicherlich erfolgreich, für das Lancieren eines elitären Golf- oder Yachtclubs anwenden, wo es vorrangig darum geht die Mitgliederzahl möglichst klein zu halten – nicht jedoch auf auf eine Gay-Plattform! Hier geht es doch gerade um die Mischung. Der Aktive sucht den Passiven, der Rothaarige mit heller Haut sucht den Südseetraum, der Akademiker sucht den Zuhörer, dem er noch etwas beibringen kann, der sexuell Erfahrene sucht den eher unberührten, der Unerfahrene sucht den Erfahrenen, der devot veranlagte sucht den dominanten Typ etc., etc.. Das alles ergibt sich aber nur aus der Vielfalt! Und Vielfalt kann nur unter der Berücksichtigung von Freiheit und unter Berücksichtigung der völlig unterschiedlichen wirtschaftlichen Möglichkeiten der einzelnen Individuen entstehen! Es kann immer nur wenige potente „Bezahluser“ geben, die aber einer weitaus größeren Zahl von kostenlosen Usern gegenüberstehen müssen, aus denen sich dann erst die Vielfalt ergibt. Wer dieses Prinzip nicht verstanden hat sollte überdenken eventuell lieber seinerseits seine Arbeitskraft einzusetzen statt seine Kompotenz, da dann der zwingende Verdacht aufkommt, dass es an dieser mangeln könnte.
Unter dem Strich war und ist der einzige Mehrwert dieses Portals gegenüber den in jedem Fall kostengünstigeren Mitbewerbern die Bereitstellung einer offenen und freien Diskussionsplattform.
Alles andere gibt es auch woanders, preisgünstiger und mit einem weitaus größeren Auswahlangebot an Mitgliedern. Gerade dieses wichtige Alleinstellungsmerkmal, im Grunde das einzige von gays.de, krankt aber völlig überflüssigerweise an einem geradezu erschütternden Missmanagement. Schaut man sich die Historie an, dann sieht man, dass das „Allgemeine Forum“ seit langer Zeit weitgehend nur aus Raubtieren und Opfertieren bestand, zu denen sich früher noch ein paar Zuschauer gesellt hatten.
Die Raubtiere konnten dabei jederzeit auf die ebenso tatkräftige wie rücksichtslose Unterstützung durch eine Administratorin rechnen, die jegliches „Aufmucken“ der Opfertiere bereits im Keim zu ersticken bedacht war. Mit dem fortschreitenden Niedergang wurde dann, getreu dem Rezept bei drohendem Niedergang den „Totalen Krieg“ zu erklären, die Administratorin durch ein Moderatorenduo ersetzt, dessen eine Hälfte aus der Raubtierecke stammt, während sich die andere Hälfte flugs ebenfalls der Sichtweise dieser Fraktion angeschlossen hatte. Nachdem dann die Zuschauer von diesen auch noch vergrault wurden, weil sie zunehmend nun auch noch ins Kreuzfeuer gerieten, gibt es so gut wie keine Zuschauer mehr. Es gibt aber auch kaum noch Opfertiere, denn die übereifrigen Moderatoren haben es sich zum Motto gemacht diese bereits abzutöten bevor ihre eigenen Raubtiere überhaupt zuschlagen können. Aber auch die Raubtiere laufen nun langsam davon – denn es gibt ja kaum noch Opfertiere. Raubtiere? Opfertiere? Totaler Krieg? Oha! Insgesamt sehe ich nur drei Möglichkeiten für die Zukunft dieses Portals: Entweder ganz schnell den Resetknopf drücken um noch zu retten, was zu retten ist. Ergo die zahlreichen aberwitzigen Bezahlfunktionen unverzüglich wieder für alle freischalten und das Forum zu löschen und ganz von vorne zu beginnen – mit neuen, wirklich neutralen und demokratisch denkenden Moderatoren. Oder das Projekt ordnungsgemäß abzuwickeln und zu liquidieren. Oder aber alles einfach tatenlos weiter dümpeln zu lassen, die Ohren taktisch auf Durchzug zu stellen, Meinungen wie die meine schnell wegzulöschen und noch abzukassieren und mitzunehmen was mitzunehmen ist um dann ohne das Licht auszumachen zu verschwinden.
Heart 5 Personen gefällt das. Gefällt mir
Zitieren Beitrag melden

Geschrieben am 21.12.2011 um 10:55.

Geändert am 15.04.2012 um 22:12.

 

Gelöschtes Mitglied

Ich finde das es hier seit der Umstellung mit dem ganzen Premium usw. viel viel schlechter geworden ist und trotz Fake Check fast kaum noch funktionen zur verfügung hat
Heart 1 Person gefällt das. Gefällt mir
Zitieren Beitrag melden

Geschrieben am 30.12.2011 um 22:01.

Schuetze1958

Beiträge: 1

Schuetze1958

@Jaund
Wie recht du doch hast und das Leben lehrt uns immer wieder: Sturheit führt nie zum Ziel.

Mehr als Sturheit wird man(n) hier aber nicht erwarten können...
Heart 1 Person gefällt das. Gefällt mir
Zitieren Beitrag melden

Geschrieben am 19.01.2012 um 13:24.

Gelöschtes Mitglied

Berechtigte Kritk wir HIER mit Dauersperre "bestraft". FREIE Meinungsäusserung (Garantiertes Grundrecht in Deutschland ist HIER verboten. HIER werden schon Kosten für Grunddinge erhoben, die es WOANDERS noch als Standards gibt. Hier sind OFFENSICHTLICH die Organisation und Abläufe eben NICHT gut organisiert. Müsste ich DIESE Seite bewerten, gäbe ich ne glatte 5. SO, nun könnt IHR wieder, wie ÜBLICH den Zugang zu DIESER Seite für mich wieder sperren

Und tschüss
Heart 1 Person gefällt das. Gefällt mir
Zitieren Beitrag melden

Geschrieben am 15.04.2012 um 16:05.

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.