@Silberblick:
WARUM ich den alten Thread gepusht habe steht bereits in meinem Beitrag vom 19.05.2012 um 09:22
Ich räume ein dass diese Aktion von mir ebenso ein "Aufwärmen alter Kamellen" war, okay, das war nicht ganz die feine Art, aber auch ich habe eine gewisse Schmerzgrenze die dann eindeutig überschritten ist, wenn sehr persönliche Beleidigungen und Anspielungen bezüglich meiner Statur und meines sozialen Status gepostet werden, und von den Herrschaften die sich offenbar auf mich eingeschossen haben dann der Ball auch noch schön hin und her gespielt wird.

Was das ignorieren bestimmter User betrifft, so ist es ganz einfach so, dass ich es nicht mag, wenn mit Informationen aus meinem Profil hier Stimmung gegen mich gemacht wird. Bis gestern war niemand geblockt, und bis gestern hat auch niemand der Betreffenden auch nur den geringsten Versuch gemacht sich mit mir per PN zu verständigen. Warum sollte das bei mir auch anders sein wenn das selbst bei dir davon kein Gebrauch gemacht wird lieber @Silbi

@Lederduft:
Warum wohl habe ich diesen Uralt-Thread gepusht ??
(Von "in die Pfanne klopfen" kann ja wohl bei einem "Push-Beitrag mit dem Inhalt "ooops" kaum die Rede sein)
Nun, der Grund war der aufzuzeigen, welches Verhalten du hier an den Tag legst, denn sowohl in diesem als auch in diversen anderen wie auch in dem "Uralt-Thread" mussten Beiträge von dir *** editiert und gelöscht werden, weil du dich immer wieder zu üblen Provokationen und persönlichen Beleidigungen hinreissen lässt. ***
Um es mal mit deinen eigenen Worten zu formulieren: "Du torpedierst, so laß es doch bitte"

Apropos "In die Pfanne hauen":
Dein Eröffnungsbeitrag, ob nun "wegen einem dämlichen Formulierungsfehler, der gezwungenermaßen zu heftigen Missverständnissen führen musste" editiert oder nicht, - wie auch der ganze Thread, - zielt ja wohl in erster Linie darauf ab gegen Moderator @Silberblick Stimmung zu machen, wofür du ja dann auch geeignete Mitstreiter gefunden hast, auch wenn du deine Anfeindungen zwischendurch gerne immer mal wieder relativierst.

Hier noch mal ein paar Einlassungen von dir in chronologischer Reihenfolge:
"Hier geht es um unwohlfördernde Aktivitäten eines Moderators."
"Ein Lob an Dich (Silberblick): Deine Umformulierung der Überschrift . Danke, ist viel besser so."
"Der Terror, den der MOD Silberblick hier mit seiner selbstherrlichen Art praktiziert..."
"in der Hoffnung, daß Gays.de auch ohne @Silberblick weiterhin besteht..."
"Selbst bei @Silberblick ist ein teilweises Einlenken erkennbar:"

Zum Schluss noch: Bitte nenne mich nicht "lieber @Hajo", denn das ist gelogen
Gerne verzichte ich auch auf einen "dicken, fetten Kuss" von dir.

*edit by mod: Bemerkung(en) entfernt*

Ich möchte doch mal festhalten dass die Eskalation dieses Themas allein schon durch den provokativen Eröffnungsbeitrag vorprogrammiert war, auch wenn dieser dann durch nachträgliches editieren "entschärft" wurde. Kar ist jedoch dass es offensichtlich darum ging verschiedene User öffentlich anzufeinden. Es folgten dann auch prompt Anspielungen und versteckte, persönliche Angriffe auf unterstem Niveau, und diese sind nunmal dem "Forumsfrieden" nicht förderlich. Ebensowenig das aufwärmen alter Kamellen.

Hier wurde teilweise weit unter die Gürtellinie gezielt. Wer der Meinung ist dass in früheren Threads - von welchen Äusserungen auch immer - Neuuser von der Teilnahme am Forum hätten abgeschreckt werden können, der sollte doch auch mal einen Schritt zurücktreten und sich DIESEN Thread noch einmal genauer ansehen, und sich dann selbst einmal die Frage stellen wie das hier geschriebene wohl auf Aussenstehende wirkt.

Meiner Meinung nach wäre es um des lieben "Forumsfriedens" willen angebracht diesen Thread komplett zu löschen.

Ja sicher, im Garten wenn's vorher stundenlang geregnet hat...

Zitat von Jaund:

„

“

Umschnallbare Futt' find ich schon auch lustisch, besonders in einem Schwulenforum

Ist es eigentlich noch niemandem aufgefallen dass der Eröffnungsbeitrag dieses Threads der erste und einzigste war, welcher der/die User/in jemals gepostet hat ?

Ferner scheint sein/ihr ernsthaftes Interesse an den Folgebeiträgen nicht allzu gross zu sein,
zumal der/die User/in bereits seit 23.04. nicht mehr online war.

Es wird ihr doch nix auf dem dunklen Autobahnparkplatz zugestossen sein ?? (Zugestossen, haha^^)
Ich glaube schon dass dieses Thema in der Rubrik "Off-Topic, Spaß und Unsinn" besser platziert wäre...

@Lederduft ***
Alleine schon zum Titel ist stellt sich die Frage, ob das nun eine raffiniert als dümmlich getarnte Satire, oder doch eher eine bewusste Provokation gegenüber den Betreibern und Mods sein soll, oder vielleicht sogar beides ???

"Was uns Usern nicht passt bei Gays.de" ?????
Woher nimmst du eigentlich die Unverschämtheit dich zum Sprachrohr der gesamten Userschaft zu machen ?
Das klingt doch irgendwie sehr nach ***Ober-Chef-Boss-Syndrom und Stammtischparole. Zudem ist dein offener Angriff auf die Mod's völlig ungerechtfertigt. Als "Unwohlfördernde Aktivitäten" würde ich allenfalls deine ständigen Nörgeleien bezeichnen. Auch wenn ich selbst nicht mitt allen Entscheidungen unserer Moderatoren zu 100% einverstanden bin, weder von @Silberblick noch von @MuenchensMuenchener habe ich (im Gegensatz zu dir) jemals Anprangerungen, Zornausbrüche und Beleidigungen hier im Forum gelesen, also schalte mal bitte wieder einen Gang zurück und bleibe sachlich und objektiv

*edit by mod: Bemerkung(en) entfernt*
*edit by User: War zwar nicht "DER Führer" gemeint, aber um Missverständnisse zu vermeiden...

äääähm, @xoxsvenxox,
wäre es zu viel verlangt wenn du uns deine bahnbrechende Erkenntnis etwas näher erläuterst ? ? ?

Obama für die "Homo-Ehe"

Alle bedeutenden Medien melden heute Morgen:
"US-Präsident Barack Obama spricht sich für gleichgeschlechtliche Ehen aus"
Reine Wahlkampfrethorik oder aufrichtige Meinung ???

Fakt ist:
Bereits im Juli 2011 kündigte Obama an, das Bundesgesetz zum Verbot der Ehe von Homosexuellen abschaffen zu wollen. Dieses Gesetz wurde 1996 vom damaligen Präsidenten Bill Clinton unterzeichnet, und definierte die Ehe ausschliesslich als Bund zwischen Mann und Frau. Obamas Regierung hatte das Bundesgesetz zum Verbot der Homo-Ehe schon im Februar als verfassungswidrig bezeichnet.

Aber auch ohne dieses Bundesgesetz ist in einigen Teilen der USA die Eheschliessung zwischen gleichgeschlechtlichen Partnern bereits legal. So hatte neben Iowa, New Hampshire, Massachussetts, Connecticut, Vermont, sowie dem Bundesdistrikt Washington auch der Bundesstaat New-York bereits Ende Juni 2011 die gleichgeschlechtliche Ehe legalisiert.

Spiegel Online titelt heute: Zitat:

„

“

Der von @Fellatio genannte Film ist durchaus sehenswert. hier eine Kurzbeschreibung:
Zitat:

„

“